“Wij helpen onafhankelijke journalisten minder afhankelijk te worden van Big Tech.”
Officieel Team Discovery. Maar Very Disco klinkt beter.
Marciano · Jelle · Jing · Rowan
Lees meerIk maak journalistiek en wil regie over mijn werk in chatbots
ChatGPT en zijn soortgenoten beantwoorden nu al vragen over jouw onderwerp, met jouw werk als onzichtbare bron. Zonder je naam, zonder link, zonder lezer.
Sluit je titel aan en elk gegrond antwoord noemt je titel en linkt naar het origineel. Je ziet per artikel wat het deed.
Lees meer
Ik gebruik AI en wil weten waar het antwoord vandaan komt
Vraag je AI iets over Nederland en je krijgt een vlot antwoord dat je niet kunt nazoeken. Het model heeft de Nederlandse pers nauwelijks gelezen.
Installeer onze tool en je AI leest mee in echte artikelen, met titel en link onder het antwoord. Eén adres plakken, geen account.
Lees meer
Voor uitgevers
Je werk wordt al gebruikt. Zonder naam. Zonder klik. Zonder dat je het weet.
Je naam onder elk antwoord
Beantwoordt ChatGPT (of welke AI dan ook) een vraag met jouw artikel, dan staat jouw naam eronder, met een link naar het origineel. Zo levert je werk je weer lezers op in plaats van alleen antwoorden: wie verder wil, komt bij jou uit en niet bij een samenvatting van je stuk.
Zien wat je werk daar doet
Je schrijft nu al voor AI-lezers, je ziet er alleen niets van. Wij laten per stuk zien hoe vaak het een antwoord onderbouwde, op welke vragen, en wie doorklikte naar je site. Dezelfde cijfers die je van je eigen statistieken kent, maar dan over het deel dat zich in de AI afspeelt, zodat je weet wat je werk daar waard is.
Verhalen die voor het oprapen liggen
Je ziet ook waar lezers naar vroegen terwijl er geen Nederlands artikel was dat antwoord gaf: onderwerpen met aantoonbare belangstelling en niemand die erover schrijft. Voor jou is dat een lijst openliggende verhalen: voor op de redactievergadering, of als je nog moet kiezen wat je volgende stuk wordt.
Voor wie AI gebruikt
Je AI vertelt je het nieuws. Alleen niet waar het vandaan komt. Vanaf nu wel.
Je vraagt ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Mistral of welke AI dan ook wat er speelt en je krijgt een vlot verhaal terug zonder afzender. Welk artikel eronder ligt, wie het schreef, van wanneer het is, of het überhaupt op iets berust: je ziet het niet. Je moet aannemen dat het klopt.
Koppel deze bron en elk antwoord komt mét de stukken waar het op steunt. Titel, auteur, datum en een link erheen, zodat je in één klik bij het origineel bent en het zelf kunt nalezen. Staat er niets onder, dan weet je dat ook: dan is het geen journalistiek maar een gok.
23.148 artikelen · 5 titels · 953 auteurs
Werkt in Claude, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Mistral en elke andere app die MCP's ondersteunt. Kies een app en lees hoe het werkt.
Ja maar
Tien bezwaren, tien eerlijke antwoorden
De vragen die uitgevers ons stellen voordat ze meedoen. Inclusief de dingen die we niet kunnen: die staan er ook bij.
“Straks lezen ze het antwoord en komen ze nooit meer op mijn site.”
De volledige tekst gaat niet mee in een antwoord. Wat er wel meegaat bepaal je zelf: alleen een samenvatting, een fragment, of het hele stuk. Onder elk antwoord staat je titel met een link naar het origineel, en of daarop geklikt wordt zie je terug in je eigen cijfers.
“Dan geef ik mijn werk gratis weg aan Big Tech.”
Dat gebeurt vandaag al, alleen zonder je naam, zonder link en zonder dat je het ziet. Hier liggen je voorwaarden machineleesbaar bij elk artikel vast, sta jij als rechthebbende geregistreerd en blijft het auteursrecht bij de auteur. Very Disco claimt geen enkel recht op je werk.
“En als het tegenvalt, zit ik er voor jaren aan vast.”
Nee. Je bepaalt zelf wat er geïndexeerd mag worden en je kunt dat weer intrekken. Stoppen betekent stoppen: uit de index, uit de antwoorden. Er is geen exclusiviteit, dus meedoen sluit niets anders uit.
“Mijn redactie heeft geen tijd voor een technisch project.”
Je levert één adres aan: de WordPress-API die je site al heeft. Geen plugin, geen migratie, niets in je CMS. Daarna lezen we alleen wat er verandert, anoniem en met een herkenbare user-agent, zoals een nette crawler hoort te doen.
“Betaalde stukken en primeurs wil ik hier absoluut buiten houden.”
De pijplijn leest alleen publiek toegankelijke artikelen. Daarbovenop zet je zelf contenttypes uit, sluit je onderwerpen uit, en stel je een embargo in zodat een vers stuk eerst een tijd exclusief op je eigen site staat. Je kunt ook begrenzen hoe ver je archief meedoet.
“Straks train ik hun model met mijn journalistiek.”
Je artikelen zijn geen trainingsmateriaal, maar een index die pas op het moment van de vraag doorzocht wordt. De voorwaarden die meegaan zeggen: een snippet met bronvermelding, geen herpublicatie. Eerlijk erbij: die voorwaarden maken duidelijk wat mag, ze dwingen niets af bij een partij die zich er niet aan houdt.
“Laat je dan een AI mijn stukken schrijven of samenvatten?”
De journalistiek blijft van de journalist. Een model maakt alleen de metadata waarmee een stuk vindbaar wordt: een samenvatting voor de zoekindex, onderwerpen en genoemde namen. Bij elk artikel staat machineleesbaar waar het model wel en niet aan te pas kwam.
“Wij zijn een kleine titel, dit is iets voor de grote jongens.”
Er wordt op betekenis gezocht, niet op merknaam. Bij een vraag over jouw gemeente, jouw sector of jouw dossier ben je vaak het enige Nederlandse stuk dat er antwoord op geeft. Juist daar is een kleine titel de beste bron die er is.
“Die cijfers zijn vast mooier gemaakt dan ze zijn.”
Daarom staat er precies bij wat een getal betekent. “Content grounded” wil zeggen dat je artikel in de context van een antwoord zat. Niet dat het vertoond, geciteerd of aangeklikt is. Klikken meten we apart, en wat we niet meten beweren we niet.
“Waar staat onze data, en wie kan erbij?”
In Europa. De taalmodellen en de embeddings lopen via een Franse aanbieder met open-weight modellen en de database staat in dezelfde regio, niet in een Amerikaanse cloud. Je ziet alleen je eigen cijfers; die van een andere titel zijn niet zichtbaar. De onderdelen zijn open source, dus wie het niet vertrouwt kan het nabouwen.
Journalistiek zit al in de antwoorden. Alleen zonder afzender.
De maker ziet niet dat zijn werk gebruikt wordt. De lezer ziet niet op wiens werk het antwoord steunt. Dat is één gat, en het sluit alleen van twee kanten tegelijk.
Uitgevers sluiten hun werk aan, zodat het met naam en link terugkomt en ze zien wat het doet. Lezers hoeven maar één ding te doen: de connector in hun AI-app zetten. Vanaf dan komt de bron er vanzelf bij, onder elk antwoord.